La ministra Lenia Batres acusó a sus compañeros del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de tener “animadversión” en su contra, luego de que rechazaran uno de sus proyectos sin argumentos jurídicos. Esto ocurrió en medio de la disputa sobre la elección del próximo presidente o presidenta de la Corte, que ha generado tensión en las últimas semanas.
La ministra Batres atribuyó la decisión de los ministros a su oposición al incremento de la propuesta de Presupuesto 2027 del máximo tribunal de justicia, que fue aprobado hace unos días. “Veo una animadversión insana”, dijo, y pidió que no se repitiera este “ánimo difícil” en otros casos que presente. El ministro presidente Hugo Aguilar respondió que sí hubieron argumentos jurídicos y no se utilizaron descalificaciones en razón de alguna persona ni se involucraron intereses de otro tipo.
La ministra Yasmín Esquivel calificó las expresiones de Lenia Batres como “preocupantes” y aseguró que los argumentos que se han dado han sido “puntos de vista jurídicos y serios”. La tensión en la SCJN se debe a la contradicción entre dos artículos de la Constitución que regulan la elección del presidente o presidenta de la Corte. El artículo 94 establece que la presidencia debe durar dos años y debe ser designada al ministro que haya obtenido mayor votación en las urnas, lo que beneficiaría a Lenia Batres. Por otro lado, el artículo 97 estipula que la presidencia debe durar cuatro años y debe ser elegida de manera autónoma mediante el voto interno de los ministros del Pleno, lo que ha llevado a la mayoría de los ministros a pedir que sea Yasmín Esquivel quien ocupe el cargo.
