La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se enfrenta a una serie de amparos interpuestos por aspirantes a licenciaturas que rechazan la decisión de aplicar un segundo examen de control debido a irregularidades detectadas en la prueba inicial de ingreso. Desde el 31 de julio, cuando se anunció la medida, hasta el 6 de agosto, al menos siete amparos han sido presentados ante juzgados de distrito en materia civil de la Ciudad de México.
Los aspirantes que interponen estos amparos reclaman la cancelación del examen de admisión, la suspensión temporal de las inscripciones de los seleccionados y la negativa de la universidad a recibir los documentos para la matriculación en carreras como Derecho, Arquitectura o Medicina. También cuestionan la modificación de los resultados del proceso de selección. Aunque ninguno de estos amparos ha sido admitido hasta ahora, los jueces han solicitado más información y clarificación sobre los actos que se reclaman. Un grupo de estudiantes continúa organizándose para interponer un amparo colectivo, con el objetivo de defender la validez de su admisión por la vía judicial.
La UNAM había decidido aplicar un examen de control presencial tras detectar diversas irregularidades en el proceso de selección 2026, incluyendo trampas, fraude y suplantación de identidad. La universidad cambió las fechas del próximo ciclo escolar para llevar a cabo el examen de control. El experto en Ley de Amparo, Jesús Segovia, explica que para detener el examen de control, un juez tendría que admitir al menos una de las demandas y ordenar una suspensión, lo que es posible si se demuestra que la UNAM no garantizó la correcta aplicación del examen. La universidad debe acreditar que utilizó los mecanismos disponibles para prevenir y detectar las irregularidades y que actuó conforme al debido proceso.
