Los exámenes para ingresar al bachillerato y a la licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se volverán a aplicar de manera presencial.
El rector de la UNAM, Leonardo Lomelí Vanegas, anunció que las pruebas se realizarán mediante dispositivos electrónicos precargados en distintas sedes del país y del extranjero.
“En tanto no se cuente con todas las condiciones necesarias para garantizar la aplicación del examen en línea, los exámenes de ingreso serán presenciales, con dispositivos electrónicos precargados como en el examen de control”, informó el rector al recibir el informe final de la Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026-2027/1.
Lomelí Vanegas reconoció abiertamente las fallas y los errores cometidos en el concurso de selección a distancia.
“La Universidad y su rector reconocen y asumen las fallas y los errores que pudieron haberse cometido en el concurso de selección a distancia a la licenciatura, circunstancias que llevaron a la implementación del examen de control que permitió dar certeza al proceso de ingreso”, expresó.
Lomelí Vanegas indicó que la rectoría revisará y modificará la estructura y los procesos de ingreso a la licenciatura, enfocándose particularmente en las áreas de la Dirección General de Administración Escolar (DGAE) y la Coordinación de Evaluación, Innovación y Desarrollo Educativos (CEIDE).
Asimismo, se considera la integración de un comité técnico asesor conformado por especialistas que acompañe la adopción de modelos de evaluación acordes con las mejores prácticas internacionales.
Señaló que la UNAM evaluará los mecanismos para aplicar las pruebas de ingreso al bachillerato y a la licenciatura, combinando el aprovechamiento de la tecnología con la valoración de la modalidad presencial.
Además, confirmó que las investigaciones iniciadas para deslindar responsabilidades por las irregularidades del proceso continuarán hasta su conclusión, y adelantó que en los próximos días la UNAM anunciará las medidas concretas para poner en práctica las recomendaciones emitidas por la comisión.
Durante la presentación del informe, la Comisión expuso las causas que propiciaron las trampas y presentó propuestas para los siguientes procesos, señalando que la universidad debe analizar lo ocurrido, ser autocrítica y conducirse con transparencia.
Eduardo Bárzana García, presidente de la Comisión Técnica, presentó el informe final sobre la prueba en línea que por primera vez aplicó la institución a nivel licenciatura, señalando de manera tajante: “La crisis fue multicausal”.
“Los resultados finales evidenciaron falta de planeación y coordinación, omisiones y vacíos operativos de validación que se vieron reflejados en los resultados atípicos descritos en el primer informe de esta comisión. Elementos críticos”, aseveró Bárzana.
Entre las principales irregularidades señaladas por el informe destacan la contratación extemporánea de la empresa, ya que la convocatoria para el examen en línea se publicó el 12 de enero de 2026, pero el contrato con Territorium Life se firmó hasta el 23 de marzo.
Bárzana detalló que la viabilidad del esquema se determinó antes de formalizar la contratación y antes de contar con los anexos técnicos que especificaban el servicio y los compromisos de la empresa.
El informe señala que existió un diseño inoperante en el examen en línea, es decir, se reprodujeron las prácticas de las pruebas presenciales e impresas de años anteriores, lo que resultó inoperante para una evaluación remota distribuida en 24 turnos durante tres fines de semana.
Asimismo, el Comité indicó que tampoco se consideró el riesgo de extracción y difusión de reactivos entre las distintas fechas y turnos.
En cuanto a la supervisión, señaló que fue insuficiente, ya que los mecanismos de control no permitieron detectar todos los comportamientos indebidos. Si bien el navegador limitaba las actividades en la computadora principal, no controlaba el entorno físico, la ayuda de terceros, la consulta de materiales, el uso de otros dispositivos, el apoyo por audio ni la coordinación previa entre aspirantes.
La comisión aclaró que estos riesgos no pueden atribuirse directamente a una persona sin contar con la evidencia forense suficiente y sin respetar el debido proceso.
