Territorium pide audiencia a Comisión de la UNAM y defiende plataforma de examen
La empresa Territorium, responsable de la plataforma tecnológica utilizada por la UNAM para aplicar el examen de ingreso a licenciatura 2026, solicitó una audiencia con la Comisión Técnica que revisa las presuntas irregularidades del proceso, con el fin de presentar información técnica sobre su participación y contribuir a la investigación.
Mediante una carta dirigida al presidente de la Comisión, Eduardo Bárzana García, los cofundadores de la empresa, Carlos Guillermo Elizondo Ancer y Gerardo de Jesús Sáenz González, señalaron que buscan aportar “la información, experiencia y elementos técnicos que puedan resultar útiles para la formulación de recomendaciones relacionadas con el proceso de ingreso a la Licenciatura 2026″.
En la carta difundida el martes, la empresa explicó que su participación en el proceso de admisión de la UNAM consistió en proveer la plataforma tecnológica y los mecanismos de seguridad, trabajo que, dijo, desarrolla conjuntamente con la Universidad desde 2024.
Según expuso, “dentro del ámbito correspondiente a nuestros servicios, la plataforma operó conforme a lo previsto”, atendió simultáneamente a más de 10 mil participantes por turno y cumplió con los requerimientos tecnológicos y de seguridad establecidos para la aplicación.
No obstante, Territorium planteó que la integridad de una evaluación de alta demanda no depende únicamente de la infraestructura tecnológica, sino de la combinación entre seguridad tecnológica y seguridad académica.
De acuerdo con la empresa, la primera protege aspectos como la identidad de los participantes, la disponibilidad de la plataforma, la supervisión de la aplicación, los registros de actividad y la detección de comportamientos atípicos.
En tanto, señaló que la seguridad académica está relacionada con la protección del contenido del examen mediante la elaboración de versiones equivalentes, la distribución y aleatorización de reactivos, la variación de su orden y el control de su exposición entre distintos grupos, horarios y jornadas.
Territorium advirtió que, incluso cuando una plataforma tecnológica funciona correctamente, “la reiteración de un mismo conjunto de preguntas o de una misma secuencia puede incrementar progresivamente la exposición del contenido”, un riesgo que calificó como reconocido tanto en evaluaciones presenciales como digitales.
Por ello, sostuvo que los procesos más robustos combinan los controles tecnológicos con estrategias académicas de ensamblaje, diversificación y administración de reactivos.
La empresa afirmó que, hasta el momento, no ha tenido oportunidad de presentar directamente ante la Comisión la información técnica correspondiente a su participación en el proceso, por lo que solicitó una audiencia para exponer la evidencia con la que cuenta, responder las preguntas de los integrantes y colaborar en la revisión.
“No buscamos interferir en la independencia de sus trabajos. Por el contrario, confiamos en que una revisión rigurosa requiere escuchar a todas las partes que participaron en el proceso y conocer de manera directa la evidencia tecnológica, académica y operativa disponible”, señaló.
En el documento, Territorium respaldó la decisión de la UNAM de crear una comisión independiente para revisar el proceso de admisión y afirmó que este ejercicio permitirá analizar lo ocurrido, identificar áreas de mejora y fortalecer futuros mecanismos de ingreso.
Expresó que su interés es contribuir a que las recomendaciones que emita la Comisión permitan fortalecer a la Universidad, proteger la confianza de los aspirantes y consolidar procesos de ingreso “cada vez más seguros, equitativos y sólidos”.
La empresa sostuvo que el centro de la revisión deben ser los aspirantes, al señalar que quienes buscan un lugar en la Universidad depositan en ese proceso “sus años de estudio, el esfuerzo de sus familias y la esperanza de transformar su vida por medio de la educación”.
Territorium recordó que nació hace 14 años como un proyecto impulsado por dos estudiantes universitarios mexicanos y aseguró que actualmente su tecnología es utilizada por más de 300 instituciones educativas en Estados Unidos y por más de 12 millones de estudiantes en México, Estados Unidos, Latinoamérica, Medio Oriente y Sudáfrica.
Asimismo, indicó que ha participado en la aplicación de más de seis millones de exámenes en línea a nivel internacional y sostuvo que esa experiencia puede ser útil para el análisis que realiza la Comisión.
Comisión presentará recomendación esta semana
El martes, la Comisión Técnica informó que comenzó de manera inmediata el análisis de la información proporcionada por la administración universitaria y que solicitó evidencias adicionales a distintas instancias de la propia UNAM.
En un comunicado, indicó que permanece instalada en sesión permanente y que propondrá opciones para el futuro, además de profundizar en la investigación de lo ocurrido con el fin de brindar elementos que permitan deslindar posibles responsabilidades.
La Comisión añadió que, debido a la urgencia del caso, durante esta misma semana formulará una recomendación para que el proceso de ingreso 2026 se apegue a los principios de inclusión, equidad, ética y a los valores de la Universidad.
La Comisión Técnica fue instalada por la UNAM el pasado lunes, luego de que surgieran denuncias por presuntas irregularidades en el examen de ingreso a licenciatura 2026, aplicado por primera vez en modalidad completamente en línea.
Al anunciar su creación, el rector Leonardo Lomelí Vanegas afirmó que la Universidad debe proteger a los aspirantes que se prepararon para el examen y advirtió que no se puede permitir que quienes hayan recibido algún tipo de ayuda afecten a quienes buscaron ingresar mediante su desempeño académico.
Asimismo, señaló que la Comisión tendrá libertad para solicitar información y convocar a los funcionarios involucrados, con el objetivo de esclarecer lo ocurrido y presentar conclusiones en los próximos días.
Como parte de las medidas adoptadas, la UNAM suspendió de manera provisional los trámites de entrega de documentos e inscripción para las licenciaturas del ciclo escolar 2026-2027/1, mientras concluye la revisión del proceso. La institución precisó que la suspensión no afecta a los estudiantes que ingresan mediante Pase Reglamentado, cuyos lugares permanecen garantizados.
El ingeniero Helios Ocaña, quien analizó los resultados, afirmó: “Lo que sí podemos decir con 100% de certeza es que hubo un alza real y sistémica en los puntajes”. Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, señaló que los puntajes registraron un incremento atípico de entre 10 y 20 aciertos, dependiendo de la carrera analizada.
El maestro en ciencia de materiales y divulgador científico detalló que revisó los resultados de Medicina, Ingeniería Aeroespacial y Actuaría durante un periodo de seis años. Su análisis identificó un aumento no solamente en el puntaje mínimo de ingreso, sino también en el promedio y en la distribución general de los resultados.
El especialista aclaró que los datos públicos disponibles no permiten concluir que el incremento haya sido provocado por trampas, uso de inteligencia artificial u otras herramientas. El cambio del examen presencial a una modalidad en línea modificó diversas variables, como el número y la procedencia de las personas aspirantes.
Por su parte, Eduardo Backhoff Escudero, exconsejero presidente del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE), sostuvo que “la distribución de los aciertos en 2026 es completamente atípica, no se parece a una curva normal”, por lo que consideró que los resultados ameritan una auditoría.
