La periodista María Idalia Gómez advirtió que una resolución del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) a favor de Gloria Trevi sienta un precedente que, a su juicio, amenaza la libertad de expresión y podría impedir que periodistas, editoriales y medios mencionen o publiquen la imagen de personajes públicos sin su autorización, aun cuando la información esté respaldada por documentos judiciales.
Durante la mesa de análisis de Aristegui en Vivo, Gómez calificó el caso como “verdaderamente escandaloso” y cuestionó si el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y el director del IMPI, Vidal Llerenas, conocen el alcance de la resolución. Incluso, afirmó que, de no actuar, incurrirían en una omisión frente a un precedente que calificó como un acto de censura.
Explicó que el IMPI ordenó a la editorial Random House Mondadori retirar el nombre y la imagen de Gloria Trevi del libro Todo a la luz, de Karla de la Cuesta, además de imponerle una sanción de 5 mil UMAS y prohibir la impresión y difusión de la obra hasta realizar esos cambios.
La periodista sostuvo que el libro se basa en expedientes judiciales, testimonios, peritajes y documentos relacionados con el caso Trevi-Andrade, por lo que consideró que la resolución contradice principios constitucionales sobre libertad de expresión y derecho a la información.
Gómez también cuestionó el procedimiento seguido por el IMPI al señalar que la resolución fue difundida públicamente por los abogados de Gloria Trevi antes de que la editorial fuera notificada formalmente.
Además, la periodista criticó la participación del abogado Hugo Alonso Torres Martínez, quien, dijo, fue funcionario del IMPI y actualmente representa a la cantante en este litigio.
La periodista advirtió que el criterio administrativo podría extenderse más allá de este caso y utilizarse para impedir publicaciones sobre funcionarios, figuras públicas o empresas, al exigir autorización previa para usar su nombre o imagen.
Esta orden administrativa es censura, es ir contra la libertad de expresión y el derecho de la sociedad a ser informada.
Además, cuestionó al secretario de Economía, Marcelo Ebrard, y al director del IMPI, Vidal Llerenas, al advertir que, si conocen la resolución, permiten un precedente de censura y, si la desconocen, incurren en una omisión que afecta la libertad de expresión.
Finalmente, precisó que la resolución corresponde al expediente 1477-2024-17-M19-17716 y se sustenta en la fracción II del artículo 231 de la Ley Federal del Derecho de Autor, disposición que, según explicó, el IMPI interpretó para restringir el uso del nombre y la imagen de la artista sin su consentimiento.
