La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que las acusaciones falsas entre particulares que dañen el honor o la reputación de una persona pueden generar responsabilidad por daño moral.
El caso deriva de un conflicto familiar por divorcio y custodia, en el que un hombre difundió en un diario de circulación nacional acusaciones de secuestro y sustracción de su hija en contra de su exesposa y familiares.
Esto, pese a que dichos señalamientos ya habían sido descartados por autoridades ministeriales, difundió en un comunicado en sus redes sociales.
Al analizar el asunto, el máximo tribunal determinó que la indemnización por daño moral debe volver a cuantificarse, al considerar que no solo debe evaluarse el daño causado, sino también el impacto real de la difusión de las acusaciones.
“La gravedad de la afectación al honor y la dignidad de la mujer, así como el alcance real de la difusión en medios impresos y digitales”, deben ser elementos para fijar la reparación, señaló la Corte.
El tribunal también precisó que la reparación del daño debe mantenerse dentro de un equilibrio constitucional, de manera que sea suficiente para compensar a la persona afectada, pero sin imponer sanciones excesivas.
“La reparación integral debe mantener un equilibrio constitucional: suficiente para reparar el daño, pero sin imponer cargas desproporcionadas que inhiban la libertad de expresión o generen autocensura”, puntualizó.
La SCJN informó que esta resolución corresponde a los amparos directos 20 y 21 de 2025.
